Ser un político republicano en la era de Donald Trump es vivir bajo la amenaza de violencia de sus partidarios más fanáticos y agresivos.
El senador Mitt Romney de Utah contrató seguridad personal para él y su familia. a un costo de $5,000 por día para protegerse contra amenazas de muerte después de votar para condenar al expresidente y destituirlo de su cargo por su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Después de que el ex representante Peter Meijer de Michigan votara en la Cámara para destituir al presidente Trump en el mismo caso, chaleco antibalas comprado como medida de precaución contra amenazas a su vida. Republicanos que votaron en contra del representante Jim Jordan, un firme aliado de Trump, para presidente de la Cámara de Representantes durante el enfrentamiento del año pasado. recibió amenazas de muerte dirigidos a ellos mismos y a sus familias.
No se trata sólo de los republicanos en el Congreso. Les législateurs républicains et les responsables électoraux dans des États critiques comme la Géorgie, l’Arizona et le Wisconsin ont reçu des menaces de mort pour avoir respecté la loi et rejeté les demandes de Trump visant à trouver ou à rejeter des votes lors de la dernière elección presidencial. Y también se han lanzado amenazas más recientes contra funcionarios del sistema político, legal y penal que han intentado responsabilizar a Trump por sus acciones.
El domingo, un provocador desconocido presentó un informe policial falso sobre un tiroteo en la casa de la jueza Tanya S. Chutkan, quien supervisa el caso penal del 6 de enero contra el expresidente. El objetivo de esta táctica, llamada «golpear», es que la policía responda con fuerza bajo el supuesto de que la vida de una persona podría estar en peligro. Jack Smith, el fiscal especial federal que dirige varias investigaciones criminales sobre Trump, también fue víctima del enamoramiento. Lo mismo piensa Shenna Bellows, secretaria de Estado de Maine. quien eliminó el ex presidente de las elecciones primarias del estado.
Aunque hasta el momento nadie ha resultado herido físicamente, estas amenazas han surtido efecto. Sobre todo, como señala Zack Beauchamp en un artículo revelador para VoxTrabajan para “disciplinar a los funcionarios electos republicanos, para obligarlos a seguir la línea que los trumpistas quieren que sigan, o de lo contrario”.
Es lógico que las amenazas de violencia impidieran que más republicanos votaran para destituir a Trump tras el ataque del 6 de enero. De hecho, Romney confirmado tanto. Con toda probabilidad, las amenazas también ayudaron a frenar el crecimiento de una importante facción anti-Trump dentro del Partido Republicano. En circunstancias normales, es difícil adoptar una postura contra el líder de su partido político. Es aún más difícil, incluso aterrador, hacerlo cuando el costo de su oposición representa una amenaza para su vida o la de su familia.
Este tipo de amenaza, dirigida tanto internamente contra los disidentes como externamente contra los rivales, ciertamente no es única en la historia de Estados Unidos. Tiene al menos una trayectoria notable.
Después de la Guerra Civil, cuando las lealtades políticas estaban en juego en gran parte de la antigua Confederación, los opositores al sufragio negro, al gobierno negro y al Partido Republicano utilizaron la violencia y la intimidación para disuadir y disciplinar. estos blancos que estaban considerando cooperar o ya se habían reconciliado con el nuevo orden.
También se puede establecer un paralelo con el presente en la forma en que ésta y otras formas de violencia de la era de la Reconstrucción interactuaron con el sistema político. «El objetivo no era simplemente destruir a los gobiernos republicanos atacando y dispersando a sus partidarios», señaló el historiador Michael Perman en un ensayo de 1991 sobre el tema, “sino para permitir que los demócratas recuperen el poder ganando las elecciones. Irónicamente, la intención era utilizar medios violentos e ilegales para tomar legítimamente el poder, a través del proceso electoral”.
Puede obtener una buena ilustración de cómo se vio esto en el relato del historiador George C. Rable sobre las elecciones estatales de 1875 en Mississippi, en su libro de 1984 «Pero no hubo paz: El papel de la violencia en las políticas de reconstrucción. El día de las elecciones en un condado, señala Rable, los partidarios demócratas “colocaron un viejo cañón en una colina, apuntando amenazadoramente a los lugares de votación”.
Deberíamos pensar en las intimidaciones y amenazas de muerte, así como en los ataques de Trump. advertencia reciente que habrá “caos en el país” si lo descalifican para votar, como un cañón más moderno en una colina, apuntando amenazadoramente a las elecciones.
El ex presidente ya no puede intentar anular el resultado de una elección utilizando el poder del gobierno federal. Pero Trump puede intentar, sea o no el nominado, utilizar el fervor de sus seguidores y acólitos para inclinar la balanza a su favor. Puede utilizar la amenaza de violencia para hacer que los funcionarios ordinarios y los trabajadores electorales piensen dos veces antes de sus decisiones. Y puede utilizar el ejemplo de los republicanos que lo enemistaron como una advertencia a los legisladores vacilantes, a todos aquellos que se resisten a la fuerza de su voluntad.
La historia que nos gusta contar sobre la democracia estadounidense es que, en su mayor parte, nuestra experiencia de autogobierno se ha caracterizado por la moderación y la no violencia, y no al revés. Por supuesto, ocurre lo contrario; La violencia está profundamente ligada a la experiencia estadounidense de la democracia.
Pero hay momentos en que la violencia es más generalizada que la ausencia de violencia, en que los conflictos son más agudos. Y lo que debemos tener presente es que la violencia política no desaparece por sí sola. Casi siempre hay una regulación. Casi siempre hay un ganador. La violenta campaña contra la Reconstrucción terminó en lo que se conoce como la Redención del Sur: con la derrota de los republicanos del Sur y la victoria de los contrarrevolucionarios y los ex confederados que se resistieron.
Y si hay algo que sabemos sobre Donald Trump es que hará cualquier cosa para no perder.
